工程检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

手机扫码登录更安全

查看: 16610|回复: 9

[已解决] 关于钢筋做最大力下总伸长率还需要做断后伸长率吗?

[复制链接]
发表于 2014-11-21 20:53:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
标准管理系统

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
钢筋做最大力下总伸长率还需要做断后伸长率吗?到试验室委托钢筋原材料,试验室要求带肋钢筋填写最大力下总伸长率检验,不让填伸长率委托,说是带肋钢筋最大力下总伸长率可代替伸长率检测。这个说法正确吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 21:28:44 | 显示全部楼层
是的,做了最大力下总伸长率,就没有必要再做断后伸长率了!论坛里这方面的帖子不少,你可以搜索一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-25 16:50:46 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-24 20:02:32 | 显示全部楼层
以上说法有没有具体规定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-24 22:41:11 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
我觉得钢筋最大力下总伸长率不能完全代替其断后伸长率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 08:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 a楚西 于 2015-1-25 09:14 编辑

咬文嚼字地说“代替”是不对的,毕竟他们是两个不同的参数;
但从保证材料力学性能合格的角度上去看,是可以“代替”的,因为最大力下总伸长率都合格了,断后伸长率还会不合格吗?反之,那就不一定,所以最大力下总伸长率用于仲裁试验,是因为它的判定结果更精准,更权威!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 08:58:57 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
a楚西 发表于 2015-1-25 08:32
咬文嚼字地说“代替”是不对的,毕竟他们是两个不同的参数;
但从保证材料力学性能合格的角度上去看,是可 ...

不对吧,最大力下总伸长率是作为仲裁检验的,而不是断后伸长率,参考GB 1499.2-2008
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 09:13:28 | 显示全部楼层
lcc6943705 发表于 2015-1-25 08:58
不对吧,最大力下总伸长率是作为仲裁检验的,而不是断后伸长率,参考GB 1499.2-2008 ...

逮错字啊,改一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-25 17:12:14 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-26 11:08:23 | 显示全部楼层
(~_o_~)~zZ 发表于 2015-1-25 17:12
也错了吧 应该是GB 1499.2-2007

对对,想的2007,却打了个2008
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广播台
招聘信息台 我也要招聘

QQ|小黑屋|手机版|工程检测网检测论坛 ( 苏ICP备09082304号-7 )

GMT+8, 2024-11-24 16:56 , Processed in 0.044520 second(s), 23 queries .

咨询电话:0571-87163301

Copyright © 2012-2020, 工程检测论坛.

快速回复 返回顶部 返回列表