关于全轻混凝土配合比设计的问题

1995 · 发表于 2020-12-2 14:12:24

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由资深民工于 2020-12-3 12:29 编辑

根据JGJ/T 12-2019标准规定，针对于全轻混凝土配合比实验过程中出现两个问题请教一下：

1.全轻混凝土配合比个材料用量计算中，如何根据表中的区间值选定材料用量来计算全轻混凝土的计算干表观密度在设计干表观密度的2%误差以内。
例如：设计要求LC15-1100 设计密度值1100的2%误差值是1078~1122之间。
依据标准选定水泥用量330；实测砂的堆积密度为1273，计算得出砂用量为659；陶粒用量395。计算干表观密度=1.15*330+659+395=1434不在设计密度误差之间。因为不管是砂还是陶粒都是实际测出来的数据然后计算得出的实际用量。那么这个密度的误差是否是有问题的。还是说配比的用量有问题。由于配合比计算干表观密度的计算是根据配比中各材料用量，那么是否我试验的砂和陶粒的堆积密度存在错误。

2.根据标准中规定，选定配合比中的各项材料用量均应乘以校正系数即为调整确定配合比，校正系数=实测湿表观密度/计算湿表观密度。我计算得出的校正系数为1.01.我的这个校正系数是否合理，校正系数的意义在于什么，因为不管初始配比还是乘以校正系数后的配比，本身他们的质量都是没变的，为什么要乘以校正系数。

资深民工 · 发表于 2020-12-3 18:17:31

本帖最后由资深民工于 2020-12-9 12:21 编辑

第一个问题
所有的混凝土配合比规范给定的各种材料的范围都是经验值，所以要通过试验验证。
不论使用假定容重法（假定湿紧密堆积表观密度法）还是密度法，各种材料在混凝土中发生的影响大小不好定量。
假定容重法，谁能保证假定容重一定会等于实测容重？密度法也一样，你计算使用的各材料密度值都是实做的？就算是又是什么状态下做的？在新拌混凝土中粗细集料除了水工混凝土是饱和面干状态，其他行业的都是气干状态，拌合时是在不断吸水过程中，此时含水多少？你事前使用的密度值是在这样的含水率下做的吗？况且试验中还需要根据拌合情况调整配合比，变化原来的试验方案很正常。
所以，由于不确定因素太多不论哪种混凝土配合比设计方法（包括规范没有提及的）只是设计试验方案不同思路，都要通过试验修正后才能得到结果。再先进的混凝土配合比设计理论也要通过实践检验“实践是检验真理的唯一标准”，或者象老祖宗说的“是骡子是马拉出来遛遛”。所以计算再精密考虑再多也几乎无法避免试拌时的调整，产生修正几乎是无法避免的，只要超过2%时修正便是。

第二个问题
新拌的混凝土修不修正其物理性能是一样的，区别仅仅在于同质量下体积不同，或者说同体积下质量不同，这对于业主与施工方就很重要。
为了好理解举个极端点的例子：
某混凝土工程要求一次浇筑，100立方米
你假定的混凝土密度为1200公斤/立方米，实际是2400公斤/立方米，修正系数为2，你没有修正。
施工方按照你的没有修正的配合比施工，结果就是施工到一半时没有材料了，于是出现重大事故需要清除混凝土拆除支架、钢筋，一切从新开始，谁负责？
诉诸法律，最终试验室成为追加被告捡底。
再假如
你假定的混凝土密度为2400公斤/立方米，实际是1200公斤/立方米，修正系数为0.5，你没有修正。
施工方按照你的没有修正的配合比施工，结果是施工方发现只使用一半的材料就浇筑完成，于是施工方按照图纸与你的配合比找业主索要100方混凝土（实为200方混凝土材料款）的工程款！业主也不傻，这个费用与预算定额相差太大，于是法律解决，试验室成为追加被告最终担责被质监管理部门通报。

本人所在试验室主要从事水工试验，一个大坝数百万上千万方混凝土常见，由于某些原因这个修正系数超过2%没有修正的事情发生过，如此数量单方价值数百的混凝土哪怕超差1%也会给业主或者施工方造成巨大的损失（或成为T·W款）！
不修正，施工方或业主方总会有一方吃亏，试验方不修正甚至会有参与**故意不修正的嫌疑，你说该不该修正？

资深民工 · 发表于 2020-12-3 16:32:21

按照配合比，砼拌合站实际生产的方量是1方吗 - 检测问答平台 - 工程检测论坛 - http://bbs.gcjc.com/forum.php?mo ... ypeid%26typeid%3D71

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新问题] 关于全轻混凝土配合比设计的问题

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

评分