2种回弹仪检测回弹值一个合格一个不合格如何下结？

zxm110110 · 发表于 2014-6-10 11:42:35

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

桥梁箱梁C50混凝土，28天混凝土试件强度45MPa,不满足设计50MPa.采用回弹检测。1：采用规范JGJ/T23-2011 回弹仪2.207J 回弹数据不合格。2：采用规范JGJ/T294-2013 回弹仪4.5J 回弹数据合格。

a楚西 · 发表于 2014-6-10 12:58:54

事在人为！
C50还不算高强度混凝土，如果要回弹的话，还是采用JGJ/T23-2011比较在理；
28天不合格也属正常，这种耐久性混凝土后期强度增幅较大，回弹56天后进行基本上就不会有问题了！
回弹是一种间接检测混凝土强度的方法，其准确性本就具有争议，何况现在用两种力度不同的回弹仪去对比，这简直是要有意出这种检测方法的洋相啊，可行的话还是钻芯检测吧

zxm110110 · 发表于 2014-6-10 13:56:26

谢谢解答！

【冥戰】炫際 · 发表于 2014-6-10 15:10:52

GJ/T294-2013这本规范是说了适用于C50-C100强度的回弹啊

huwenbin22 · 发表于 2014-6-12 15:55:50

对于50和55的砼来说，普遍采JGJ/T294-2013比JGJ/T23-2011的推定值高。
个人建议采用JGJ/T294-2013这个。

a楚西 · 发表于 2014-6-12 21:42:04

huwenbin22 发表于 2014-6-12 15:55
对于50和55的砼来说，普遍采JGJ/T294-2013比JGJ/T23-2011的推定值高。
个人建议采用JGJ/T294-2013这个。
...

我们确信这种混凝土只有一个真值吧，检测就是要尽量使检测值接近于真值，减小不确定度！呵呵，不能偏心呀，既然两个量程的回弹曲线求得的值有了临界误差，一个靠上限，一下靠下限，并且是一个合格，一个不合格，但都是有效的国家标准，我看不如这样:JGJ/T294-2013减一点点，JGJ/T23-2011加一点点，这样公平........呵呵！
玩笑是玩笑，真的怎么处理，我看还是钻芯！

warrie · 发表于 2014-6-13 10:07:44

回弹法是间接法，用来测定强度并不是很妥当，最好是用钻芯法验证一下。

huwenbin22 · 发表于 2014-6-13 10:51:37

a楚西发表于 2014-6-12 21:42
我们确信这种混凝土只有一个真值吧，检测就是要尽量使检测值接近于真值，减小不确定度！呵呵，不能偏心呀 ...

资深民工 · 发表于 2014-6-13 10:54:20

1.楼主没有说清楚你是用的JGJ/T23-2011 哪个曲线。箱梁C50混凝土估计钢筋比较密，那么即使不是泵送混凝土也是坍落度比较大达到泵送混凝土的指标，应该使用泵送混凝土的回弹曲线，这样回弹强度要高些，也许能消除了你的困惑。
2.“两个量程的回弹曲线求得的值有了临界误差，一个靠上限，一下靠下限，”曲线的两端误差相对较大。
3.两种回弹方法（2.207J 、4.5J ）得到的结果都在合格的临界状态，已经说明混凝土的质量存在问题，没有按照混凝土配制要求设计或者施工（没有保证率）。
4.混凝土回弹法测强只是参考性指标，现在既然在合格线的临界状态，“终审判决”只能是钻芯法测强。