新标准1499-2问题求解

443115946 · 发表于 2018-10-10 10:10:58

顶顶勿沉，慢慢讨论。

shzhjyj · 发表于 2018-10-10 14:48:48

hd327067017 · 发表于 2018-10-10 15:03:42

我觉得编委会既然增加了人工时效的步骤，肯定是经过大量试验验证的

443115946 · 发表于 2018-10-12 16:30:08

子非鱼发表于 2018-9-29 08:52
回复一下第二个问题：听过一位标准参编的老师讲课，说起“可用反向弯曲代替弯曲试验”，他的解释是，不带E ...

还有个问题，反向弯曲只是带E的需要做，不带E的并不需要做反向弯曲，这个应该不是不带E的钢筋一条反向弯曲结果代替两条弯曲结果吧？

xu991918377 · 发表于 2020-5-10 14:58:59

443115946 发表于 2018-10-12 16:30
还有个问题，反向弯曲只是带E的需要做，不带E的并不需要做反向弯曲，这个应该不是不带E的钢筋一条反向弯 ...

我们这就是用反向弯曲代替弯曲，就是对于非抗震的用一根反向钢筋代替两根弯曲钢筋，还有一个要点在规范里要求所有拉伸都要进行人工时效，只是有的专家不要求，我们就没这么做

不许人间见白头 · 发表于 2020-5-11 15:44:30

第一个问题，规范28900上7.3条上已经说的很清楚了，在反向弯曲试验那一条款下，顺序如下7.3.2弯曲~7.3.3人工时效~7.3.4反向弯曲，这一顺序说明，只有在进行反向弯曲的过程中才做人工时效，而不是针对拉伸。第二个问题，产品标准1499.2-2018上面说到了可以用反向弯曲代替弯曲试验，而且是出现在7.5.2反向弯曲性能这一条款下的，说明是针对抗震钢筋的。而这里指的代替意思是对于弯曲性能这一工艺性参数，反向弯曲的效果和弯曲试验的效果等同，而不是在试验样品数量上的。第三，个人感觉人工时效保证问题无需纠结，不管委托方有没有保证人工时效，检测单位只是对来样负责，即就算你能做合格，只能说明你所做的样品是合格的。根本就不需要理会供货方如何保证。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新问题] 新标准1499-2问题求解