新标准1499-2问题求解

443115946 · 发表于 2018-9-17 18:17:02

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

1499.2发布后，反向弯曲成为常规项目，很多试验方法都是依据28900，我们之前没有申报过这个标准，最近研究这两个标准时发现好多不懂的地方，希望能帮忙解答一下。
第一个问题是28900中4.3试样的一般规定中就规定了人工时效，是否意味着拉伸试验的所有钢筋都需要进行人工时效？
第二个问题是1499.2中7.5.2.3 可用反向弯曲试验代替弯曲试验，意思是反向弯曲可以代替原来180°的弯曲试验？如果可以代替，反向弯曲只需要做一根，而弯曲试验是两根，这个怎么代替？
第三个问题是人工时效供方如何保证？在出厂合格证里添加一个保证书？进行人工时效后，如果反向弯曲的合格率要大于未进行人工时效的，那么在供方进行保证的情况下，不进行人工时效直接反向弯曲还比较合理，如果进行人工时效后，反向弯曲的合格率低于不进行反向弯曲的，那么即使试验过程中钢筋未出现裂纹，检测单位依然无法确定该钢筋进行人工时效后是否会出现裂纹，那么供方该如何保证这件事情？

443115946 · 发表于 2018-9-17 19:04:27

丰县检测中心 · 发表于 2018-9-18 07:46:38

个人意见仅供参考。第一，人工时效不是针对拉伸钢筋还是弯曲钢筋，是出厂整批钢筋。第二，反向弯曲与弯曲是两个不同的参数，反向弯曲可以代替弯曲试验。第三，我们检测中心只是检测，给委托方提供检测数据，至于能不能保证人工时效不是检测中心能管的。

443115946 · 发表于 2018-9-21 09:40:16

好多问题没弄明白

peter · 发表于 2018-9-25 11:38:12

焦点：1拉伸试验需不需要人工时效？1499.2-2018没规定，28900中4.3可根据需要，怎么理解，还有那个供方保证理解，出厂合格证算吗

443115946 · 发表于 2018-9-28 10:13:16

新标准还得慢慢研究

子非鱼 · 发表于 2018-9-29 08:52:46

本帖最后由子非鱼于 2018-9-29 08:56 编辑

回复一下第二个问题：听过一位标准参编的老师讲课，说起“可用反向弯曲代替弯曲试验”，他的解释是，不带E的钢筋，可用一条反向弯曲结果代替两条弯曲结果，带E的钢筋，用两条反向弯曲的结果代替两条弯曲结果。
个人认为：如此代替，在操作起来并不方便，标准更新后，检测系统的报告格式中反向弯曲的结果按标准只有一栏，难道为了代替弯曲的结果，我反而多做一条反向弯曲？反向弯曲本来就耗时，加上人工时效，我还不如不代替，不管带E不带E，我都按标准做一条反向弯曲两条弯曲呢！