植筋检测结果的判定问题

傲风 · 发表于 2014-3-28 15:56:48

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在JGJ145标准里面植筋检测的判定，非破坏性试验要达到的力值是大于等于0.9*钢筋横切面积*钢筋屈服强度标准值，而在《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203-2011，这本规范里面的要求是不论钢筋大小，统一用大于等于6.0KN，这两个标准是不是有冲突了？怎么选用？求高手赐招

lbyby001 · 发表于 2014-4-3 10:54:28

本帖最后由 lbyby001 于 2014-4-3 10:57 编辑

这两个规范并不矛盾，砌体结构的拉结筋按照50203来判定，不管钢筋大小只要到6kN就好了，这个问题，我觉得大家要仔细看看条文解释，上面说了6kN是通过145中的公式反推出拉结筋为6mmHPB235光圆钢筋的力值，如果你用的不是6mmHPB235光圆钢筋，则要重新计算这个力值，就是6mmHPB300光圆钢筋都得重新计算，现在不是已经取消了HPB235的光圆钢筋吗。

飘雪/love · 发表于 2014-3-29 08:33:18

jgj145-2013已经明确规定，植筋不得使用光圆钢筋。而50203中规定的拉结筋非破坏性试验力值为6kn，通过145中的公式反推出拉结筋为6mmHPB235光圆钢筋。所以不建议使用50203为检测依据，但是可作为抽样依据。

妞妞妈妈 · 发表于 2014-3-29 09:54:16

我觉得如果是砌体结构的拉结筋那么按照50203来判定，不管钢筋大小只要到6kN就好了，其他的比如幕墙上用的化学螺栓等等就要按照145的来，我们这边一般拉结筋还有是光圆钢筋的，质检站没说什么。

王培明 · 发表于 2014-3-29 10:06:35

没什么冲突的，两本标准的适用范围是不一样的，根据植筋植于基材的不同来选用标准，砌体基材肯定用力小点，所以要求就小点呀

aocy2881 · 发表于 2014-3-29 10:50:32

没错，两本规范规定的使用范围不同，当使用范围变化时，我认为不是不能使用，而是要通过试验来确定能不能用，这也正是我们做试验目的所在。

傲风 · 发表于 2014-4-3 10:39:26

植筋植于的基材好像都是混凝土吧，砌体验收规范50203的标准也是同样植于混凝土上面滴，没见到还要化学植筋于砌体上面滴，感谢楼上各位的回答，抽检和评判标准，应当要一致，所以从此以后我用145检测标准，但是现在我们这边的实际情况就是光圆钢筋仍然在用。。。

wertywerty · 发表于 2014-4-3 16:10:43

已经咨询过50203的编写专家，只要是填充墙的植筋，不论钢筋大小，均以6.0kN为荷载检验值。原因是50203针对的是全国范围内的工程，而各地的砌体结构工程施工情况不一，特以此检验值为统一标准。

z498434437 · 发表于 2014-4-4 09:53:18

GB50203-2011与2002存在材质的区别，即HPB235升级为300.原有6.0KN是通过材质235算过来的，现在材质改为300，所以我现在现场检测按300材质计算的7.6KN.

bigdesign · 发表于 2014-4-16 10:10:15

请提问者及时关注并给予回答点评，方便管理人员奖励检测币。如问题已解决，请修改主题分类为已解决。谢谢。你的及时表态将决定您解答问题的时间和深度。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新问题] 植筋检测结果的判定问题

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

相关帖子