GB/T4111-2013标准附录B是否有错误？？大家来讨论

伟少

GB/T4111-2013标准附录B是否有错误？？大家来讨论！！！在附录B的B.5.1的计算公式中分子是否缺少π（圆周率），公式整体式否应该乘以不同高径比的换算系数。我附图咱们来讨论一下。仅供大家讨论，不作为试验依据！！！！！


补充内容 (2014-7-20 15:17):
所附的公式是我个人想到的一个公式，不完全具备科学依据，也不确定是否完全正确，只作为大家交流用。

补充内容 (2014-7-21 11:32):
是分母缺少π，不是分子，打错了

资深民工

伟少 发表于 2014-7-20 11:03
什么意思？？什么无语？

你发的是修改过的公式，正确的。可是你却在说明上说是分子上少了一个π,所以我就看不明白了，这个可以发到“找茬”那里去，请附上规范的公式截图。

规范印刷错误的公式

资深民工

……无语

伟少

资深民工 发表于 2014-7-19 21:22
……无语

什么意思？？什么无语？？？？

a楚西

伟少 发表于 2014-7-20 11:03
什么意思？？什么无语？？？？

错了就错了，不要老咬住不放，给人家点面子，还是留一条地缝让人家钻进去好吧！

伟少

a楚西 发表于 2014-7-20 13:54
错了就错了，不要老咬住不放，给人家点面子，还是留一条地缝让人家钻进去好吧！ ...

这个直接影响检测结果啊，假设抗压极限荷载为100kN，直径为100mm，那这个公式算出的抗压强度推定值为40MPa，而异形砌块的强度一般在MU10和MU15两种，相差悬殊啊！！！

伟少

资深民工 发表于 2014-7-20 14:39
规范印刷错误的公式

我去加一个补充说明。我在起初写比较明白，无需再加原公式了。我附的公式是我自己想的一个，不是标准上的那个错误公式，我的目的是让大家来看看我这个公式对不对，我附的这个公式还不完全具备科学依据。
谢谢您的支持

资深民工

伟少 发表于 2014-7-20 15:16
我去加一个补充说明。我在起初写比较明白，无需再加原公式了。我附的公式是我自己想的一个，不是标准上的 ...

你的表述不太清楚，原公式的错误是“分母”遗漏π，不是“分子”，所以造成我和别人的误解。

bigdesign

{:soso_e100:}

伟少

资深民工 发表于 2014-7-20 16:08
你的表述不太清楚，原公式的错误是“分母”遗漏π，不是“分子”，所以造成我和别人的误解。 ...

是是是，感谢您给点出来