带抗震缝结构在PKPM中建模时分开建还是一块建？

rymio

带地下室的结构，上部结构设抗震缝，而地下室没设：

按多塔结果计算地下室及其顶板配筋，上部结构配筋也可以采用；按离散模型计算各塔楼的周期比、刚度比、位移和层间受剪承载力之比，上部结构配筋也可以采用（但需要注意风荷载这一问题会过于保守，此时可以交互修改该方向的风荷载值）。

带地下室的结构，上部结构设抗震缝，地下室也设缝：

除基础外，所有按离散模型计算，因为多塔模型中各塔楼应该是有共同的大底盘楼层。

言论一

对于设缝结构，通常采用的计算模型有两种：

其一是将各结构单元离散开，分别计算，可以称之为＂离散模型＂，该模型除与风荷载有关的计算结果外，其他的结果都是对的，若风荷载是控制作用，而直接采用设计结果，可能过于保守，此时可以交互修改该方向的风荷载值。

缺点：不便于整个楼层绘图，只能手工拼图。

其二是把各结构单元综合在一起计算，此时要把每个结构单元定义为多塔楼，程序使用多塔楼结构计算模型进行设计计算。

缺点：当然此种模型也存在风荷载偏大的问题，还有采用整体模型计算时＂周期比＂验算指标是不对的。

言论二

如果你的框架底部没有连通的地下室的话，建议分开计算。

1）计算各部分框架的周期、位移等指标时必须分开计算。 （同言论一）

2）计算配筋时分开和整体计算的结果都应该是正确的（但是我自己好像试  过，计算结果会有一些差别，可能是计算程序的问题）。

3）如果是从上到下彻底用抗震缝分开，下部没有大底盘就不存在多塔这样的概念（个人想法：如果基础在一起，还是应该采用多塔模型）。

4）计算基础时可以整体计算，这样多柱的联合基础计算会更准确一些（值得参考）。