光圆钢筋和带肋钢筋的最大总延伸计算区别

auxh

这么长时间如果印刷有错误，早应该有勘误说明了，所以不要自以为是为好！！另外这是不同的两种钢筋，最大力总伸长率更多体现的是钢筋的平均身长率（圆钢比螺纹钢伸长率大），这也是除以不同L值的原因！

资深民工

auxh 发表于 2017-11-24 09:01
这么长时间如果印刷有错误，早应该有勘误说明了，所以不要自以为是为好！！另外这是不同的两种钢筋，最大力 ...

我用三份文件证明了我的解释，你又能出示什么证明自己的“自己为是”？
你要坚持错误谁也无法阻止,公式的意义已经解释你不愿意接受不能理解也就算了，凭什么“早该”？依据呢？没有就是没有，主观臆断“自以为是”了吧？！我对公式的解释你可以不接受，可是别人已经给规范编制者打过电话你也视而不见，是你固执己见曲解拉伸试验的基本概念混淆视听，只能说明你“自以为是”与无知！！！
奉劝你一句：“知之为知之，不知为不知”有不同意见要拿出证据反驳，仅凭自己想当然是站不住脚的。本来我们可以讨论甚至辩论，但仅仅因为我不同意你的错误观点你就出言不逊恶语相加，这样非但不能证明你的正确反而表现出你的幼稚无知人格低下。你还年轻人生路还长，用你的话说：“不要自以为是为好！！”。

附:惊叹号吓不了人，我也会用。

anlizhaomi

没有勘误的，不等于没有错误，有的就是常识问题，很多规程基本的东西都写错了，也没有勘误

资深民工

沙漠鱼 发表于 2017-9-21 11:01
你就按照书上的算法算吧，一个是除原始标记。一个是断后标记，不能说印错了，因为是2种不同的钢筋，只能按 ...

你这是“本本主义”，不要被规范吓着，要相信在学校老师教的基本概念基本理论。
看着印刷错误的规范，在学校学习的基本理论就动摇了？
不要说是两种不同的钢筋，就是拿根铜棒、铝棒、钛棒给你，需要测定总伸长率的话也是同样计算，不同的仅仅是弹模。
总伸长率=塑性（永久）变形（比率）+弹性变形（比率）
如果你在某个科研单位工作，不需出认证的报告，课题需要你提供某种材料的这个参数，没有相对应的规范你就做不出了？
我不是教你不尊重规范，规范是理论细化同一化的具体操作标准，规范和教科书不会冲突，如果有只能是印错了。

auxh

资深民工 发表于 2017-11-24 10:08
我用三份文件证明了我的解释，你又能出示什么证明自己的“自己为是”？
你要坚持错误谁也无法阻止,公式 ...

不要“自以为是”是我对待国家规范的态度，不是针对某个人的贬低！也许规范中存在错误，我的观点也不一定正确,但你看看你的回帖中说了些什么,就是泼妇骂街的水平，还谈人品呢？！！

资深民工

auxh 发表于 2017-11-27 16:54
不要“自以为是”是我对待国家规范的态度，不是针对某个人的贬低！也许规范中存在错误，我的观点也不一定 ...

请问，是谁首先使用了“自以为是”？重新看看针对谁？你可以坚持错误，你没有权利侮辱我，很遗憾，你遇到的不是韩信。你说“自以为是”在先，难道我只能忍受，不得回击?按照你的说法只许你当泼妇，不许我泼妇一回？我回答别人的问题怎么不这样说？
本人无非礼尚往来，来而不往非礼也。以子之矛，攻子之盾。算是慕容家的“斗转星移”吧，你不发力怎会伤你？
受伤了，难受了？想想你伤害别人时别人的感受。
还是那句话：你还年轻，人生路还长，病从口入，祸从口出。

ycysn

计算公式表达的意思是：
总伸长率=塑性（永久）变形（比率）+弹性变形（比率）
所以，这个塑性变形比率只能和原始长度比(GBT228)，故可以判断这个又是印刷错误。
其实这就是个拉伸试验的基本参数，换什么材料拉伸计算方法都一样，不同的仅弹模模量和试验数据值不同，支持L0的概念清楚。

guhuan

这是个好贴，赞一个

七窍通六窍

除以L的明显是错误的，印刷错误也是很正常的事。支持版主用专业的角度来解析专业的问题，学习了！

阳光地带

这个的确是规范印刷错误了。好几本规范上面都写了这个概念和公式的，可以再对照其他规范看看