配合比报告的发布日期问题

BINGGUNBUTIANLO

一般情况下，正式配合比的报告是在施工方委托日期以后几天出？我们现在要等55天（委托日期第二天开始做试块，28天后做抗压强度以及抗冻抗渗指标，等抗冻抗渗一系列参数全部检测完毕需要大概55天）左右才能出具，施工方不可能等到近两个月后才开始使用洪凝土吧，右没有大神指点一下这个应该怎么弄？

资深民工

1.大型、中型水利工程往往在设计阶段就做材料试验。周期一年以上便于尽早发现问题。
2.小型水利工程，没有第三方配合比监理是不会允许施工的。如果施工单位有经验的话从中标或进场起就委托做试验时间本来也是充裕的.（本人就曾在施工单位进场前租借牛车去现场拉石料回来打碎为碎石和砂做试验）
3.实际情况有时却是模子都立好了，仓面也验收了，“等米下锅”。我单位是不会屈从搞假，最多10天后给个混凝土配合比的“中间成果”，答复他们的理由是2个月前干什么去了？
4.之所以10天后出中间成果，是因为得到材料后马上做最耽误时间的配合比，也要7天后才能分析成果（实做是必要的）。
5.曾有一个工程，在委托我单位试验后，我单位在分析7天混凝土成果，开出了预测28天的混凝土配合比的中间成果报告，由于此时水泥试验28天结果未出，不知强度不合格，但是混凝土配合比是根据水灰比和强度关系开出的（较之一般水泥用量偏高），施工单位与他们的经验配合比相比，认为我们开出的配合比“中间成果”水泥用量偏大，于是自行按照他们的经验公式施工（如何骗过监理不知）。如此施工的结果是，一个月后得知水泥不合格强度不够因而造成混凝土强度也不合格（非要使用无非是加大水泥用量降低水灰比，如我们开出的中间配合比才能保证混凝土抗压强度），由于施工方是按照他们的经验配合比施工，28天后C20混凝土抗压强度5～8兆帕。
6.由于我单位开出的配合比是实做的不怕重复检验，经上级检查判定事故与我单位试验无关，返工一切费用施工单位全包。
7.你这里还有抗冻、抗渗要求，那么在抗冻、抗渗数据没有得到之前你只能“应委托方要求不影响施工进度先期提供中间成果，正式报告交付后，中间成果作废”这段话是中间配合比上的不可缺的必要声明。
这样，如果抗渗、抗冻不达标需要调整配合比试验方也有回旋的余地。为了避免正式报告比中间成果还要增大水泥用量，所以中间成果往往安全系数稍大些，那么正式报告往往是降低水泥用量，皆大欢喜，也避免发生工程事故。
8.假设上述出事故的工程，试验方也是开出的经验配合比或者是未经过试验就按照规范的通用公式开出的配合比（你怎么会想到水泥强度不够？！），那么监理、业主都可以证明是按照第三方试验室白纸黑字红章的配合比施工的，那么施工一个月浇筑几百上千方混凝土挖掉重新浇筑的责任试验方要想免责估计很困难。

资深民工

008698 发表于 2018-8-17 12:08
小型水利工程，没有第三方配合比监理是不会允许施工的。如果施工单位有经验的话从中标或进场起就委托做试验 ...

是的，正常情况下无需开“中间成果”。但是水工存在汛期和突发情况，这时往往就无法避免。
比如，某水电站大坝清基时打通了地下河，水涌了出来，流量较大无法继续施工。监理、现场设计代表和业主、施工方、第三方试验室讨论解决办法，形成决议后抢险混凝土配合比参数是设代提出，配制是第三方试验室，执行是施工方，此种情况哪里还能给你充足时间验证？不能提出试验方的意见，不能马上交出设代要求的混凝土配合比解决不了问题，只有走人。

Q行天下

1.大型、中型水利工程往往在设计阶段就做材料试验。周期一年以上便于尽早发现问题。
2.小型水利工程，没有第三方配合比监理是不会允许施工的。如果施工单位有经验的话从中标或进场起就委托做试验时间本来也是充裕的.（本人就曾在施工单位进场前租借牛车去现场拉石料回来打碎为碎石和砂做试验）
3.实际情况有时却是模子都立好了，仓面也验收了，“等米下锅”。我单位是不会屈从搞假，最多10天后给个混凝土配合比的“中间成果”，答复他们的理由是2个月前干什么去了？
4.之所以10天后出中间成果，是因为得到材料后马上做最耽误时间的配合比，也要7天后才能分析成果（实做是必要的）。
5.曾有一个工程，在委托我单位试验后，我单位在分析7天混凝土成果，开出了预测28天的混凝土配合比的中间成果报告，由于此时水泥试验28天结果未出，不知强度不合格，但是混凝土配合比是根据水灰比和强度关系开出的（较之一般水泥用量偏高），施工单位与他们的经验配合比相比，认为我们开出的配合比“中间成果”水泥用量偏大，于是自行按照他们的经验公式施工（如何骗过监理不知）。如此施工的结果是，一个月后得知水泥不合格强度不够因而造成混凝土强度也不合格（非要使用无非是加大水泥用量降低水灰比，如我们开出的中间配合比才能保证混凝土抗压强度），由于施工方是按照他们的经验配合比施工，28天后C20混凝土抗压强度5～8兆帕。
6.由于我单位开出的配合比是实做的不怕重复检验，经上级检查判定事故与我单位试验无关，返工一切费用施工单位全包。
7.你这里还有抗冻、抗渗要求，那么在抗冻、抗渗数据没有得到之前你只能“应委托方要求不影响施工进度先期提供中间成果，正式报告交付后，中间成果作废”这段话是中间配合比上的不可缺的必要声明。
这样，如果抗渗、抗冻不达标需要调整配合比试验方也有回旋的余地。为了避免正式报告比中间成果还要增大水泥用量，所以中间成果往往安全系数稍大些，那么正式报告往往是降低水泥用量，皆大欢喜，也避免发生工程事故。
8.假设上述出事故的工程，试验方也是开出的经验配合比或者是未经过试验就按照规范的通用公式开出的配合比（你怎么会想到水泥强度不够？！），那么监理、业主都可以证明是按照第三方试验室白纸黑字红章的配合比施工的，那么施工一个月浇筑几百上千方混凝土挖掉重新浇筑的责任试验方要想免责估计很困难。

foe

一般都是提起做配合比，试验需要提前介入，哪怕监理没有到位也要提前做，不过这样做有缺点，监理报验是个问题，有时候配合比出来了但是又不用了，造成费用的浪费。
是56天，一般都在60天，
如果因为工期问题需要出具混凝土配合比，必须和建设方沟通，强调混凝土配合比龄期，取得建设方和监理方的同意后才可以使用临时配合比，但是强烈不建议这样做，因为施工主体是施工方，施工方必须对混凝土质量负责，临时配比具有不确定性，容易造成损失

资深民工

foe 发表于 2018-8-11 17:24
一般都是提起做配合比，试验需要提前介入，哪怕监理没有到位也要提前做，不过这样做有缺点，监理报验是个问 ...

店大欺客，客大欺店。
水工上使用不合格的骨料配制出合格的满足设计要求的混凝土常见，强调的“通过了试验论证”，试验单位要有这个能力和敢于承担责任。
水坝附近没有合格的料石难道去几百公里外去采？
敢于出“中间成果”就敢于承担责任。实做的就是通过了试验论证而且加大了安全系数还怕？当然，必要的法律程序要走，是“应委托方要求”。
汛期降至，哪里容你等两个月后，大水来了什么都冲没了，那时要你的正式报告有什么用？
这种情况你还要坚持两个月后提交报告，委托方只能解约另外找试验单位解决问题。

008698

小型水利工程，没有第三方配合比监理是不会允许施工的。如果施工单位有经验的话从中标或进场起就委托做试验时间应该是很充足的。

中标后，施工单位一部分影响，还有就是建设单位，拆迁不到位。这些都是时间