人工挖孔与旋挖钻孔灌注桩优缺点对比分析

上海岩联

人工挖孔灌注桩和旋挖钻孔灌注桩都是比较常用的成孔工艺，那到底该选用工艺简单的人工挖孔？还是施工高效的灌注桩成孔？相信很多朋友费解。那今天岩联小编从施工工艺，经济成本等方面对两者进行对比，希望大家能给大家一点建议。

目前，人工挖孔效率与工人数量是成正比的，多开工作面来实现。但随着工人的增多，施工成本的增加，也增加了施工现场的安全隐患，使安全管理难度加大。 旋挖钻机就不一样，它是以柴油作为燃料，不需要用电，因此在电不足的地方照样可施工，这无疑就大幅度地提高了适用性。

人工挖孔的优势

1.工艺简单，施工方便。由于人工挖孔是用人力或小型电动工具开挖地下土石方的，成本较低，无需使用大型桩机设备，所以方便施工，而且可以同时展开多桩施工，也容易及时判断土层中的土质和水文条件，便于控制施工质量，挖孔筑桩也不会产生挤土现象。
2.桩体承载力高。由于桩孔到达持力层后，浇筑钢筋混凝土而形成桩体，故为端承桩，其单桩承载力很高，集合为群桩后承载力更高。桩体的承载力及抗震力都很强，性能稳定可靠，能够保证质量。

人工挖孔与旋挖钻孔灌注桩优缺点对比分析

旋挖钻孔的优势

1.适用范围广。不像人工挖孔桩有许多条件的限制。机械设备由于自身的优势，可以在不同地质条件下作业。如在粘结性好的岩土层，可采用干式或清水钻进工艺，而在松散易坍塌地层，则采用泥浆护壁的钻进工艺。
2.作业效率高、作业工期短。效率提高了，工期自然大大缩短了。据测算工期可比人工挖孔快一倍。
3.安全性好。成孔过程中，全部由设备完成作业，操作人员只须简单操作，出现安全事故的几率大大降低。
人工挖孔与旋挖钻机对比
1、设计方面，以端承桩为例，对于人工挖孔桩可以通过人工扩底方式，在满足桩身强度的前提下，提高桩身竖向承载力；对于旋挖钻机成孔灌注桩。目前，限于旋挖机械的自身条件，机械扩底难度较大。因此，桩身直径相同的人工挖孔桩通过扩底以后竖向承载力会远大于旋挖钻机成孔灌注桩。

2、施工方面，人工挖孔灌注桩施工工艺简单，但人工挖孔速度慢，要求工期较长，且人工挖孔也存在一定的安全问题，而旋挖钻机成孔灌注桩，施工速度快， 能大大缩短施工工期。

人工挖孔与旋挖钻孔灌注桩优缺点对比分析

岩联小编分析了这么多，两大方法各有千秋，大家还是根据施工设计及条件来选择最佳的灌注桩成孔方式。但相信在“以人为本、科技进步” 原则引导下，采用先进的机械成孔工艺，逐步淘汰人工挖孔工艺会是建筑桩基施工技术发展的趋势。