- 注册时间
- 2011-8-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 检测币
-
|
发表于 2019-5-11 23:32:36
|
显示全部楼层
本帖最后由 资深民工 于 2019-5-18 13:11 编辑
你很细心,注意到这个问题。
在这里5000是理论上的期望值,可是做不到,于是就以70.7×70.7=4998.49来代替他。
那么存在着(5000-4998.49)/5000=0.000302=0.0302%的误差。
可是你还忽略了一个问题,就是这个试件肯定是4998.49吗?
试件的尺寸是由试模决定的,试模多大试件就多大,试模的误差决定了试件的误差。
这里,我们以JJG(苏)34-2004《水泥及混凝土试模》的规定来分析;
这个规范规定了砂浆试模的误差为70.7±0.05
那么合格的试模,最大尺寸为70.75×70.75=5005.5625
那么合格的试模,最小尺寸为70.65×70.65=4991.4225
那么他们与5000期望值的误差为
(5005.5625-5000)/5000=0.0011125=0.11125%
(5000-4991.4225)/5000=0.0017155=0.17155%
真实数据只会是5005.5625~4991.4225之间的一个值,这可是比你担心的误差还要大一个量级
我们知道,这种加工误差服从标准的正态分布,误差是围绕中值对称分布,这个中值就是名义值70.7×70.7=4998.49。如果不存在加工误差,那么所有的试件面积都是4998.49,用他计算更趋向于实际。
在试验中存在着木桶的短板效应,就是说试验结果的精度是由精度最低的那个短板环节决定。
在我们常见的试验中,这个短板就是压力机,只有1%的精度。
那么现在再看看上面讨论的数据,无论你用5000还是4998.49仅仅存在3/10000的误差,或者是较真象做岩石抗压那样实测,误差都是*/1000
这些误差已经高出压力机一两个量级,是*/1000和*/10000的精度,但是精度再高也没有意义,首先压力机那里只会给你只有1/100精度的数值,现在你还纠结使用哪个数据计算吗?
所以,不管你用哪个数值计算,由于规范有数据精度要求的数据处理规定,只要按照规范舍弃尾数(这里告诉了本试验的精度要求,一般也是1%),结果完全相同,你担心的误差实在太小,随便使用哪个来算只会淹没在压力机的误差中。
对于不会影响试验结果的因素,规范没有必要规定,没有必要解释(随你怎么算,不管你理不理解,只要按照这个规范的要求计算就保证了精度要求),所以找不到依据。反之,对于可能造成试验误差的因素,比如养护温度、l龄期、试验温度、试验速度……,当造成的误差在1/100以上会影响试验结果时就会明文规定。
如果你来编制规范也会这样考虑,否则就是说废话,对吧?
|
|