如何判断建筑材料是否可以做？

资深民工

不许人间见白头 发表于 2020-5-23 14:05
那由此及彼，应该如何判断其他材料是否在检测室检测能力范围之内呢？产品标准和试验方法都要有吗 ...

不一定。比如你做岩土试验，如果是为工程前期准备，那么所做的试验结果是为设计服务，无论是选择基础还是料场都无需判定合格不合格，设计在你按照方法标准求得的数值中按照一定的安全系数使用。
但是，如果进入到施工阶段，那么就会需要验证这些岩土数据是否满足设计要求，此时就需要下结论需要两个规范。
工作中绝大多数试验是检测工程质量，两个最基本的方法和判定规范不可少。
象你举的这个例子Q235盘圆在工程上一般也就是箍筋，用它估计也没有问题（过去那么多年也用了），但是试验单位也要存活，不能为此没有依据违规出报告。

PromiseU

可以做，但不能出报告。

淡蓝色空格键

个人觉得附表上有试验方法都是可以做的，产品标准只是评价指标

资深民工

淡蓝色空格键 发表于 2020-5-28 11:10
个人觉得附表上有试验方法都是可以做的，产品标准只是评价指标

按照你的逻辑，只要附表有钢筋抗拉，不管是建工、水工、路桥工程的钢筋抗拉都可以做？
况且这个盘圆已经不属于建筑材料，是机械加工原材，属于黑色冶金产品，“婆婆”变了所以不能做。这个错在设计，不该使用不是建材的钢材，把这盘圆送到黑色冶金设计院试验室去做倒是对口了，可是他们只能检测拉丝用盘圆没有检测建材的资质。

初学者小女子

资质认定的都是检验方法标准，产品标准里面会有关于检验的条目 如果用到你们参数的标准 就是可以做得

资深民工

初学者小女子 发表于 2020-5-29 13:54
资质认定的都是检验方法标准，产品标准里面会有关于检验的条目 如果用到你们参数的标准 就是可以做得 ...

不是吧，不管试验室属于什么行业，检测基本建材如水泥、钢材等依据的都一样都是国标，虽然都有一样的方法标准和一样的判定标准但是不许跨行业资质进行工程质量检测。
所以看能不能检首先看是否属于本试验室所属行业资质的参数，第二要看是否在本试验室级别参数所包含。

象这个Q235盘圆在2008年已剔除在建材之外，如果是在过渡期还马马虎虎认可为建材，现在过去十几年了还把他当成建材来检说不过去。
一定要检测认可只能使用已经作废的盘圆规范，显然无效，使用有效规范，这个又不属于建材，没有判定标准也没有检测资质。

送来检测估计早已使用，炸掉混凝土也不可能，我想唯一解决的办法是由委托方单独开委托书申明是他们要求按照GBT 701-1997检测，这样试验就不怕主管单位提出异议。

不许人间见白头

337956564 发表于 2020-5-22 11:34
现在是按检测参数和试验方法做试验，如果这个标准是评定标准的话，个人认为可以做 ...

意思就是说，如果该标准既是产品标准又是试验方法，而试验室无此规范。就不能做。若是产品标准里面另外规定了试验方法，那就算没有该产品标准，只要有对应的试验方法就可以做实验。

a楚西

在资质认定（计量认证）领域，是可以做的，这是在新163号令后，“几乎”几乎是“明确”了的，这就是简政放权的“放”的旗帜下的具体体现，没有绑那么死了，以至于一些地区的计量认证附表里通通不报产品标准而只报试验方法标准了……

资深民工

a楚西 发表于 2020-6-1 20:06
在资质认定（计量认证）领域，是可以做的，这是在新163号令后，“几乎”几乎是“明确”了的，这就是简政放 ...

设计也是求效益萝卜快了不洗泥（象我单位设计的产值、奖金是按照图纸张数计算），套用老图很常见，于是矛盾甩给施工、甩给试验。象这个Q235盘圆，试验怎么判定？

a楚西

资深民工 发表于 2020-6-1 21:02
设计也是求效益萝卜快了不洗泥（象我单位设计的产值、奖金是按照图纸张数计算），套用老图很常见，于是矛 ...

很多试验结果可以不判定，这叫"检测"报告，至于能不能用，完全交给使用方去确认了.......当然这是ＣＭＡ或ＣＮＡＳ章下的许可，当各主管部门要盖章时，确实会有一些门槛，比如建工的要求就是报告要有明确的结论的......但事实上检验报告和检测报告无法完全分干净，很多报告只是中间结果，还是没有明确的结论......