请教一个土工压实系数的问题

feng163123 · 发表于 2020-8-8 08:36:12

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

如果一个区域做压实系数，一张报告可能有几十个点，如果只有一两点不合格那么报告整体评定还是不合格。这种情况之后怎么处理？复检的话只复检有问题的区域么？

资深民工 · 发表于 2020-8-10 17:15:15

本帖最后由资深民工于 2020-8-12 16:37 编辑

找到一个建工的依据，不知道现在是否有效

你再看看这个依据是否有效是否被替代

建筑工程质量检验评定标准..pdf (6.58 MB, 下载次数: 49)

资深民工 · 发表于 2020-8-10 16:13:29

feng163123 发表于 2020-8-10 15:45
感谢，JGJ79 和50202都翻了，没找到比例的规定呀

水工在对应的施工规范上有明确规定

建工的我也没有找到，只看到

资深民工 · 发表于 2020-8-8 16:32:25

本帖最后由资深民工于 2020-8-8 16:33 编辑

自己再找规范核对核对

feng163123 · 发表于 2020-8-10 15:45:33

资深民工发表于 2020-8-8 16:32
自己再找规范核对核对

感谢，JGJ79 和50202都翻了，没找到比例的规定呀

feng163123 · 发表于 2020-8-11 07:52:33

资深民工发表于 2020-8-10 17:15
找到一个建工的依据，不知道现在是否有效

非常感谢

vbvcr51 · 发表于 2020-8-14 15:16:27

标准没有规定，说明是难以判定的。此点合格，不能代表旁边的压实度就好，这就是随机性太大了，不能代表性得。所以标准也是规定不下来的。

vbvcr51 · 发表于 2020-8-14 15:55:53

现在地质雷达扫描，完整的扫描整个路基就可知道地底下到底是什么情况，这个是当今对道路检测最先进的方法了，可是不能量化成报告！

资深民工 · 发表于 2020-9-30 21:06:09

本帖最后由资深民工于 2020-10-2 02:35 编辑

vbvcr51 发表于 2020-8-14 15:55
现在地质雷达扫描，完整的扫描整个路基就可知道地底下到底是什么情况，这个是当今对道路检测最先进的方法了 ...

在试验上，所有的间接检测方法都比较轻松，然而间接的就是间接的总是有误差，间接方法的率定还是直接法。
水工碾压堆石、碾压混凝土检测密实度有间接核子密度法，可是率定仪器还是需要挖直径2米的大坑，一个坑就需要称量、筛分几吨的集料。所以，还是常用相对准确的直接法。
再如混凝土抗压强度的判断，虽然有种种间接法，“终审判决”还是需要把混凝土拿到压力机下压。

地质雷达也不是什么新玩意，在我单位作为物探手段已经很多年（20年以上吧），只是一种辅助手段最终还是需要钻探、坑探、平洞，解决问题。
相信没有哪个专家仅凭地质雷达在山上看看就敢断言“这里可以修水电站”。
物探永远代替不了钻探、地勘、试验。

资深民工 · 发表于 2020-10-1 22:31:59

本帖最后由资深民工于 2020-10-1 22:37 编辑

vbvcr51 发表于 2020-8-14 15:16
标准没有规定，说明是难以判定的。此点合格，不能代表旁边的压实度就好，这就是随机性太大了，不能代表性得 ...

2013年11月1日，住房城乡建设部批准发布了《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013（以下简称《统一标准》）。该标准将自2014年6月1日起正式实施，原《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2001同时废止。
GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》条文解读 - 检测电子书 - 工程检测论坛 - http://bbs.gcjc.com/forum.php?mo ... ighlight=50300-2013

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新问题] 请教一个土工压实系数的问题

一分钟快速注册,轻松融入检测圈