论单桩竖向抗压极限承载力统计值的确定

gczljc

      单桩竖向抗压承载力统计值是一个容易被较多桩基施工单位、设计单位和桩基检测单位忽略的数值，在大家的印象中，单桩竖向抗压承载力达到设计要求即可判定单位工程桩基静载合格；实际上，单桩竖向抗压承载力统计值才是代表单位工程桩基极限承载力能否达到设计要求的数据，其作用相当于混凝土标养试块评定值。
    《建筑基桩检测技术规范》（JGJ 106—2003）4.4.3条：单桩竖向抗压极限承载力统计值的确定应符合下列规定：
      1.参加统计的试桩结果，当满足其极差不超过平均值的30%时，取其平均值为单桩竖向抗压极限承载力；
      2.当极差超过平均值的30%时，应分析极差过大的原因，结合工程具体情况综合确定，必要时可增加试桩数量；
      3.对桩数为3根或3根以下的柱下承台，或工程桩抽检数量小于3根时，应取低值。
     近阶段，我站在工程质量监督过程中，发现在建项目桩基静载检测不合格现象有增多的趋势，究其原因，可能有以下几点：一是部分房地产项目和公建项目工期要求较紧，桩基施工扰动土体后未有充分的土体固结期即开始检测；二是部分项目桩基施工时无相关建设手续，桩基施工单位逃避了工程质量监管，施工过程中存在操作不规范，偷工减料的现象。而参建单位在单桩静载检测不合格后，不知如何处理，采用双倍复检、去掉检测低值进行评定统计等不符规范要求的方法进行处理。对此，我们强调，桩基静载检测不合格的处理必须严格按照《建筑基桩检测技术规范》（JGJ 106—2003）4.4.3条进行。
     那么，《建筑基桩检测技术规范》（JGJ 106—2003）4.4.3条仅对极差小于平均值30%的情况下的处理做出了具体规定，对极差大于平均值30%的情况未详尽规定。如极差大于平均值30%，该如何处理呢？
    《建筑基桩检测技术规范》（JGJ 106—2003）4.4.3条的条文说明对此作出了解释：当一批受检桩中有一根桩承载力过低，若恰好不是偶然原因造成的，则该检验批一旦被接受，就会增加使用方的风险。因此规定极差超过平均值的30%时，首先应分析、查明原因，结合工程实际综合确定。   
      例如一组5根试桩的承载力检测值依次为800、950、1000、1100、1150KN，平均值为1000KN，单桩承载力最低值和最高值的极差为350KN，超过平均值的30%，则不得将最低值800KN去掉，后面四个值取平均，或将最低和最高值都去掉取中间3个值的平均值。应查明是否出现桩的质量问题或场地条件变异。若低值承载力出现的原因并非偶然的施工质量造成，则按本例依次去掉高值后取平均，直至满足极差不超过30%的条件。此外，对桩数小于或等于3根的柱下承台，或试桩数量仅为2根时，应采用低值，以确保安全。对于仅通过少量试桩无法判明极差大的原因时，可增加试桩数量。
     综上述，桩基静载检测不合格时极差大于或小于平均值30%的两种情况，均有了处理流程，我们强调，桩基静载检测不合格的处理均须在此规范框架内处理。

weiyoufeng

学习你的帖子。