工程检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

手机扫码登录更安全

查看: 21354|回复: 16

[新问题] 门窗抗风压性检测最大面法线挠度应怎么确定?

[复制链接]
发表于 2014-11-6 16:47:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
标准管理系统

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
产品标准GB/T28887-2012《建筑用塑料窗》和GB/T8478-2008《铝合金窗》里面规定单夹层玻璃L/100,中空玻璃L/150;而试验方法标准GB/T7106-2008里的表7理解比较模糊;检测软件里设置为单夹层玻璃时L/300,中空玻璃时L/450......怎么解释?这个疑问是不是我没太看懂标准?求同行交流!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-7 11:09:19 | 显示全部楼层
闭门思过无法解决问题{:soso_e105:}
GBt28887-2012.jpg
GBT8478-2008.jpg
GBT7106-2008.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-11-7 11:18:27 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-7 11:30:39 | 显示全部楼层
产品标准GB/T28887-2012《建筑用塑料窗》和GB/T8478-2008《铝合金窗》里面规定单夹层玻璃L/100,中空玻璃L/150,是相对(面法线)挠度,而试验方法标准GB/T7106-2008里的表7单夹层玻璃时L/300,中空玻璃时L/450是变形检测最大面法线挠度(角位移值),要弄清楚,必须弄清面法线挠度,相对面法线挠度,允许挠度的概念,相对面法线挠度是面法线挠度和两端测点间距离的比值,面法线挠度是实践受力构件某一点沿面法线方向的线位移量的最大差值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-7 12:45:37 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
狼狼恶狗 发表于 2014-11-7 11:30
产品标准GB/T28887-2012《建筑用塑料窗》和GB/T8478-2008《铝合金窗》里面规定单夹层玻璃L/100,中空玻璃L/ ...

就拿中空玻璃和普通玻璃例子来说,我们做变形检测(定级)分别以相对面法线位移值为L/450和L/300是对的,但安全检测是以2.5倍P1值试件的损坏情况来判定?回头来说,产品标准里的L/100和L/150,仅说明产品的抗风压要求的一个标准?和试验方表7中的“主要构件(面板)允许挠度”是一个意思?但为什么不一致?这么理解有无问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-7 13:33:47 | 显示全部楼层
个人认为。GB/T 8478、GB/T 28887标准中的主要受受力杆件相对面法线挠度值,与GB/T 7106标准不一样,很正常,正常情况下现在检测的都是工程窗,其中大多数都是铝合金断桥窗和塑钢窗,只能用相对应的这俩个产品标准。所以P1值所用最大面法线挠度值,应用为夹层玻璃l/250,中空玻璃l/375l。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-7 20:02:33 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
本帖最后由 a楚西 于 2014-11-7 21:15 编辑
马逍逍 发表于 2014-11-7 13:33
个人认为。GB/T 8478、GB/T 28887标准中的主要受受力杆件相对面法线挠度值,与GB/T 7106标准不一样,很正常 ...

"P1值所用最大面法线挠度值,应用为夹层玻璃l/250,中空玻璃l/375",这个有具体规范吗?揣摩一下写标准的人为什么要这么定呢,是因为玻璃类型的不同对辅助型材抗风压抵抗挠曲变形提供的“力度"不同,为了消除这种差异,所以才这么定是吗?也就是说在级别上为了有个可比性,中空玻璃衬垫的型材或试件要比单玻的产生挠曲相对小一些,这样才"公平"是吗?不知道我有没有说清楚自己的意思,你能不能读懂这难以言传的思维,如果是这样的话,标准这样定义是不是有些主观,片面,拍脑门决定的吧??呵呵,你是怎么理解的咯,想听听!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-8 10:37:21 | 显示全部楼层
先不用想标准是怎么定,还是先知道遇到这俩种型材的门窗,应该怎样去作检测吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-19 13:33:10 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
马逍逍 发表于 2014-11-8 10:37
先不用想标准是怎么定,还是先知道遇到这俩种型材的门窗,应该怎样去作检测吧! ...

京-通州-马,可是你?询问过有关权威:试验方标准和产品标准被不同解读,有待统一!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-9-6 17:03:17 | 显示全部楼层

门窗的最大面法线挠度
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广播台
招聘信息台 我也要招聘

QQ|小黑屋|手机版|工程检测网检测论坛 ( 苏ICP备09082304号-7 )

GMT+8, 2024-7-1 23:01 , Processed in 0.069616 second(s), 26 queries .

咨询电话:0571-87163301

Copyright © 2012-2020, 工程检测论坛.

快速回复 返回顶部 返回列表