钢筋重量偏差不合格可不可以双倍复检？

hebsky · 发表于 2015-5-30 18:46:44

1、GB/T17505说的并不含糊，而且明确提到，除“白点”外均可复验。

hebsky · 发表于 2015-5-30 18:56:30

2、在GB1499中并没有将重量偏差从强度、冷弯等项目中独立出来而规定有特殊的判定方法，其理应一并执行GB/T17505的要求。而GB/T17505中对重量偏差项目就应双倍复验（与冲击性能类同）。如果说2012年的修订意见是对原标准“争议问题的针对性很强的补充”，那为什么不对强度也做同样不复验的修订，或者明确强度可双倍复验？在现行GB1499的复验与判定上，从哪一条可看出重量偏差和强度这两个项目有不一样的要求？

a楚西 · 发表于 2015-5-30 22:17:13

关于钢筋原材重量偏差复检问题，国家建筑钢材质量监督检验中心做过如下答复，仅供大家参考。

国家建筑钢材质量监督检验中心
钢检质发( 2013)2号

对GB 1499.1-2008有关问题的回函
福建省建设工程质量安全监督总站：
   来函已收悉，现答复如下：
   贵单位在函中提到依据GB 1499.1-2008标准“对钢筋重量偏差的测量检验结果超出标准规定的允许偏差范围是否可以复验”的问题。在标准中未明确重量偏差是否复验，我中心在执行国家监督抽查中，依据质检总局颁布的产品质量监督抽查实施规范CCGF 305.2-2010《热轧光圆钢筋》，“不合格项目复检时，可在原样上进行的，应采用原样复检，不可以在原样上进行的，应采用备用样复检”，对重量偏差仅在原样上复检，并不进行复验。
   此致，仅供参考。

国家建筑钢材质量监督检验中心
2013.1.22

国家建筑钢材质量监督检验中心
钢检质发( 2013)3号

对GB  1499.2-2007有关问题的回函
福建省建设工程质量安全监督总站：
   来函已收悉，现答复如下：
   贵单位在发给中冶建筑研究总院有限公司函中提到依据GB 1499.2-2007标准“对钢筋重量偏差的测量检验结果超出标准规定的允许偏差范围是否可以复验”的问题。在标准中未明确重量偏差是否复验，我中心在执行国家监督抽查中，依据质检总局颁布的产品质量监督抽查实施规范CCGF 305.1-2010《热轧带肋钢筋》，“不合格项目复检时，可在原样上进行的，应采用原样复检，不可以在原样上进行的，应采用备用样复检”，对重量偏差仅在原样上复检，并不进行复验。2012年修订的GB 1499.2标准“复验与判定”中，己规定“钢筋的重量偏差项目不允许复验”，该标准已上报标委会待批。
   此致，仅供参考。
国家建筑钢材质量监督检验中心
2013.1.22

a楚西 · 发表于 2015-5-30 22:43:29

本帖最后由 a楚西于 2015-5-31 08:28 编辑

这事该归哪个部门管好象争不清楚了，但这个国家建筑钢材质量监督检验中心一日连复两函，且说不允复检的要求报批标准修订，想来他也不是吃闲饭的，你能说他不算权威吗？呵呵，要是这修订批不下来，那可能说明了你的争执是有理的；我是不懂这贯序试验和非贯序试验到底是指哪个环节的检验，也不明白这出厂检验、监督检验以及到现场复检到底是不是在找不到具体方法时在套用某些标准，如果出现行政法规干扰，那还得先执行法律法规，然后才是标准；重量偏差的强制检验是50204修订时新增加的强制项目，据说还是因为工商部门的要求；说到17505这个98年的技术要求标准，但是重理偏差在产品标准里不是技术要求，17505里所言的复检是否包含非技术要求的内容呢？还是我那个观点，重量偏差和力学性能不同，外形一个模子里出来的东西，要是初检就不合格了，复检也没有什么必要了，除非是要给你造假的机会。

hebsky · 发表于 2015-5-31 22:38:23

本帖最后由 hebsky 于 2015-5-31 22:42 编辑

1、对标准中技术问题的解释，只有该标准的归口管理单位或主编单位可称做“权威”。
2、无论是哪一方的解释，均不能以修订待批的意见代替现行的文本。而且即便“重量偏差不允许复验”的修订今后获得批准，也不能证明眼下不允许复验是正确的。
3、序贯和非序贯试验是针对各检验项目取值判定方法的不同而做的分类，与环节无关。
4、工程验收执行的是GB50204，GB50204中引用的是GB1499。有哪一个法律法规要求在工程验收时去执行CCGF 305.2或者什么其它重量偏差不复验的文件？
5、重量偏差是否列入工程验收时的“强制项目”与其允不允许复验无关。
6、GB/T17505的标准名称中包含“技术”二字，但这不等于其只适用于GB1499.2中对产品“技术要求”部分的复验与判定。否则带胁钢筋的尺寸、重量偏差该怎么验收？GB1499.2中的9.2.3到9.2.5说的又是什么？GB1499.1中在此问题上首先引用的是GB/T2101，其名称里倒是没有“技术”二字，莫非在光圆钢筋重量偏差判定时又可以复验了？
7、不论个人的观点怎样，也不论其是否权威，观点尽可争论，但检测机构只应该执行“现行有效”的标准。
8、对每一根钢筋姑且可算是“同一个模子”，但同一批钢筋决不是一个切分孔（模子）轧制出来的。说到“一个模子”，混凝土实心砖（GB/T21144）的尺寸偏差也是执行二次抽样方案（允许复验）验收，这想必不是为了考虑什么“造假的机会”吧？