钢材检测疑难

梦里说梦

发生此类情况，应先核查其厚度偏差是否在允许偏差以内，若在则按公称厚度检测，若不在可要求委托方重新取样或者进行尺寸偏差检测，也可在告知委托方的前提下按照公称厚度来检测，遇到有争议的情况也可以咨询规范编制组

^_^沉默男人

GB/T 228.1讲得够清楚了

资深民工

你这个问题太搞，假如委托人拿张薄铁皮说是L10的钢板，难道你也依照实际厚度检测出报告？

bigdesign

资深民工 发表于 2015-6-13 15:03
你这个问题太搞，假如委托人拿张薄铁皮说是L10的钢板，难道你也依照实际厚度检测出报告？ ...

工资2100.55

xiangxiaobin112 发表于 2015-6-8 08:20
之前钢筋是只控制强度，前几年发现钢筋瘦身很明显，所以增加了重量偏差，如此应该是比较合理的了。 ...

不好意思，纠正一下。我之前看到过你这个评论，感觉有道理，准备放到培训里面，今天准备来核实一下。发现这个说法不大对，我特意找了一下当年已经作废的标准来看，连98年的标准里面都具体规定了重量偏差的检测。应该不是因为前几年瘦身明显而增加的重量偏差。

蓝天白云

在1499里面很清楚的规定要用公称截面积计算，但对于型材来说使用228.1里的原是横截面积计算会比较合适，这仅仅是个人意见。
在实际工作中，为了减少不必要的麻烦，出现临界值时还要计算不确定度，同时也考虑到设计时一般都是采用公称厚度计算的，所以我们对于钢板采用的是公称厚度计算的，如果加工成小钢棒就按照实测直径计算。

aibo623

a楚西 发表于 2015-6-4 20:43
为了避免出现类似的疑问，我觉得比如钢筋这些型材产品标准直接规定各种规格应该达到多少荷载值，单位为kN; ...

我个人觉得强度应该比载荷更有意义，因为强度是基本上不随你产品的外观变化而变化的，它基本上可以算是一个固有属性

aibo623

hairuoxuan 发表于 2015-6-9 11:27
这个很好理解，公称面积时要达到标准要求的极限强度（最小值），如果按照实际面积计算，委托方可以拿瘦身的 ...

对，我同意您的观点，首先试样就不合格，本来合格的样应该拉出来就是合格的，你样品都送的不对，检验还有何意义？所以这个问题归根结底是样品的问题，所以一般尺寸偏差范围还是有它的很多意义所在，比如在尺寸偏差范围内你的这种情况也许就不存在了

yuecong

检测型材，遇到相同问题。我觉得应该量取实际尺寸及实测力值，计算样品实际强度，出具报告（报告上注明：实测尺寸、实测力值、实际强度）。力学性能检测时，检测的判定也依强度评定。

yuanyongyan

这个只要是来样实际检测的厚度在规范要求的误差范围内就证明产品满足规范要求，就按公称的来算，标准规定不满足偏差规定的按实测计算。