关于计量认证参数的填报问题

罗跃

前两天刚完成评审，去年也经历了一次，都是改革后的。谈一下经验，项目参数分类没有太严格要求，写错了专家在评审前或评审过程中会提出修改，一般问题不大。参数标准只需要填方法标准。没有检测方法的都得删掉。且每个标准都需要出具典型报告来确定自己是否有能力执行该标准，即使几本标准方法都一样。还有一个主观性的参数都不能上，就是不借助设备凭肉眼就能判断的，比如外观等。

罗跃

请教了专家就是出具报告的检验依据必须是认可的标准。评定依据不做要求。

sdjiance

刚通过评审，说说自己的理解。
1.新的评审准则变成了检验检测机构资质认定评审准则，说明不只是评审检测项目，其他相应的司法鉴定、医学鉴定等等其他项目也包括进来了。
2.参数申报，一般都分为建材和工程类，包括见证8项（里面也包含现场工程检测）、主体、钢结构、地基、市政公路等等。项目序号是大项，比如：硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥、矿渣硅酸盐水泥等等 这些都属于产品，下面包含你要申报的关于这个产品的检测参数，强度、安定性、凝结时间等等，后面的标准是你要做这个试验用到的方法标准。[img][/img]

a楚西

sdjiance 发表于 2016-10-20 14:06
刚通过评审，说说自己的理解。
1.新的评审准则变成了检验检测机构资质认定评审准则，说明不只是评审检测项 ...

你这个表很细致的，按一些比较认真的专家来看，都会要要求这么搞的，就是太长啦，公司弄的参数好多好多，清清楚楚，混不了

sdjiance

a楚西 发表于 2016-10-20 16:36
你这个表很细致的，按一些比较认真的专家来看，都会要要求这么搞的，就是太长啦，公司弄的参数好多好多， ...

不知道你是哪个省份的，这是我所在省份质监局的统一要求，在质监局网站下载的样本格式里 有明确要求的

蓝天白云

我们是某项产品检测的某个参数不列产品标准，只列检测方法。但是如果在产品标准中含有检测方法的，还是列上去。

a楚西

蓝天白云 发表于 2016-10-21 09:42
我们是某项产品检测的某个参数不列产品标准，只列检测方法。但是如果在产品标准中含有检测方法的，还是列上 ...

根据表式备注的意思好象是这样的，分以参数为认证对象和以产品为认证对象；产品，适合质量技术监督局；参数，适合第三方检验检测机构。这里面似乎解读到了"放开"的意思，无论新老产品，只要你能检测其中必要的、客户要求的技术参数，都是许可的......

crazydingo

照原来的方式报，混在一起，不要区分的太明显。因为建工检测cma认证还是比较粗的。
我们就是被坑了，跟cnas一样报法，把所有产品全部分开来，砂、石、粗集料、细集料，这样分开，结果把自己给坑死了。结果这样，其实没有扩项，但是资料做出来，整个参数量几乎翻了一倍，组长拿到资料之后，吓一跳。
因为资料现在是网申加纸质，网申是这么弄的，纸质也不好改了。 组长当时也是爱莫能助。估计到下次复评审，还要改回来的。

aicy001

这个尽量找到当地质量技术监督局沟通，要到建议的模板，按照这个填写应该不会有问题。

a楚西

检验检测，要有利于国民经济。从这个基点上来说，让认证技术参数标准是有利的；现在情况是，一个高科技的新产品，各方技术性能都相当精良，企业生产时是依据自己的企业产品标准，被认可后可能会上升为地方标准，再是行业标准，最后才会形成国家标准。检验检测机构被认证的目前顶多是行标或地标。那么这些高新产品就再好，送去都不能“检”了。拿不到一纸合格的检验报告，产品就不能用，不被社会认可，市场打不开，存活何其艰难......靠国家扶持？这个扶持款可是一般人能拿得到手的吗？要到形成各个检测机构都可检的行业标准或国家标准，道路何其漫长，十年算快的了吧???这是不是涉及到一个体制的问题，这样技术能创新吗？大家只能依着国标模具生产，一点创新动力都没有了吧？？所以我认为“放开”，“简政放权”，在我们这个行业里，这是一个比较具体的体现......