锚栓现场试验

孩儿他爸 · 发表于 2016-12-2 10:56:32

一分钟快速注册,轻松融入检测圈

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

保温锚栓现场检测应该使用哪个标准比较合适？反正366不合适！

检测试验员111 · 发表于 2018-9-7 15:56:37

如果按照366，附录B试验，是为了检测现场施工情况，可工人会按照标准安装锚固件么？如果不是，你现场自己钻孔安装锚固件，又有什么意义去现场检测？

Ali · 发表于 2018-4-13 14:48:56

牛奶布丁芒果发表于 2018-4-13 14:12
问题是按照366做里面15个值取5个最小值平均值再乘以0.6的系数最后的值太小了吧 ...

这个15个取5个最小值平均值的条件是针对不知道基层材料的情况，而且只是作为检测数据提供给委托方，不评判。或者有设计要求也可以评判。 366里面有10个和5个的检测的为什么不用？一般情况下都知道基层材料，要么混凝土基层，要么砌体基层，里面针对不同的基层提出了不同的要求。你按照标准检测，抽10个拉或5个拉都行，按照给的公式计算，如果达到基层要求的锚栓规定力值，就应该判定合格，达不到就不合格，需要处理。一般情况下都能达到，除非锚栓问题或者锚栓钻孔锚入施工的技术问题。另外保温用锚栓的长度一定要达到标准规定的锚固深度，有些施工单位就买短的，透过保温层后没有膨胀到基层，所以轻易就拉出来了。拉出来一看，才50mm长的锚栓，怎么可能合格嘛。所以现场要多做几次就有经验了。

dingpengge · 发表于 2017-9-19 11:30:40

我也觉得366不合适。DGJ32/J19-2015绿色建筑工程施工质量验收规范中要求按JGJ145-2013来做塑料锚栓拉拔力，我觉得也不合适

443115946 · 发表于 2017-12-11 11:54:49

现在的标准其实都不怎么合适，原来合适的还作废了，我觉得比较合理的检测应该是10个测点，用有标准偏差和变异系数的那个公式计算。

Ali · 发表于 2018-1-18 15:11:05

你说JGT366哪儿不合适？我觉得JGT366完全能转成国标了，里面已经针对了很多情况了。就连你不知道基层是什么的情况都顾及到了。知道基层是什么，你就按照5个或10个做就是了，如果不知道就按照15个的方法做，哪儿不合适，不能你想当然的，要指明哪儿不合适。塑料锚栓是挂在基层上的，只要锚固力达到标准的要求就可以了。