水泥抗折强度问题

tcheng

两组结果与平均值超过10%，首先不是水泥本身问题，应该是水泥试件成型过程或者养护或者试验方法出了问题，规范没规定如何处理，上面培训讲义讲的是合理的，就是应该重做试件，最终结果要么合格，要么不合格，没有无效这个结论。

a楚西

试块之所以无效或作废，那是判给别人的，因为试件是别人做的，是他们水平差，乱做试块，活该！你给结论，要是作废，28天已过，工程资料是不可逆的，就要实体检测了......所以别人“很怕”，“很忌讳”。水泥试件，是别人把水泥交给你做的，作废都是判给自己的，因为你自己不好，你不会做，你水平差，搞出这样的离散数据了，而材料还在哪里，没有被使用，那就悄悄作废吧，没有标准规定啊，试验室体系里可以规定下，给委托方说好话，报告延迟些，再给你做一次啊，或者......呵呵一回了

qitaojn

【冥戰】炫際 发表于 2017-4-21 09:51
培训的时候老师说过。规范只说了一个超了取二个平均。那么你算到一个超了另一个就不用算了直接二个平均。不 ...

我认为这种说法是可行的，我们可以通过编制规范者的思路一致性去考虑这个问题。GB/T 17671-1999中第10.2条抗压强度的确定是先剔除一个超出±10%的值，再以剩下5个的平均值进行评判，如还有超出五个平均值±10%的，则此组结果作废。而抗折强度只有三个试件，在首先剔除一个超出±10%的值后，以剩下2个值的平均值进行评判，而这2个值一般是不会出现超出其平均值±10%的情况的。所以说，在计算到一个超出平均值±10%后就不用算了，直接剔除计算剩余2个的值就可以了。

慧儿

那就说明做的时间，离差太大了，重新做。

a楚西

再到这里回复一下：外行人凭眼睛看下这个逻辑，并不是不成立，三个值有，有两个值都超出均值10%，都不要了，取一个值 的平均值就是他本身（实际上一定是中间值），所以标准也是说得通的，因为当有两个值超差时，他没叫你先剔除、再剔除这么搞，是一旦发现，双双剔除，有什么不行呢？？细思勉强，因为抗折数据偶然误差很大，如是作废，做试验的人也是太累了吧！

zichannice

两个直接此组实验作废，重做