关于反向弯曲

a楚西 · 发表于 2018-12-18 11:38:17

等标准修订的专家回头把实际运用一看，发现自己会订得太宽松太不扯蛋，除了促进弯曲机市场的疯狂竞争，各类评审费，试验操作费、原材浪费费之外，对于促进钢材钢产品质量啥用处都没有，要检出一组不合格的来，实在是太不容易了，除非订个4D弯曲90度，反弯45度，可能会起来一些作用吧......

韦海龙 · 发表于 2018-12-18 14:06:54

不管正向还是反向，都要比冷弯的多一个钢筋直径就对了。反向弯曲包含正弯和反弯

zenk · 发表于 2018-12-18 15:08:43

GB/T 1499.2-2018
7.5.2.4 反向弯曲试验的弯曲压头直径比弯曲试验相应增加一个钢筋公称直径。
这是原话，没有什么4d、5d之说。

小胖子 · 发表于 2018-12-18 15:17:39

工程检测网检测交流官方QQ群
silent 发表于 2018-12-17 16:30
反向弯曲试验是先正弯，时效后反弯，这是一个反向弯曲的试验过程，这个试验的弯曲压头直径比弯曲试验相应增 ...

我这虽然还没评审，但是感觉比较认同这观点。

笨小孩99 · 发表于 2018-12-18 18:41:34

a楚西发表于 2018-12-18 11:38
等标准修订的专家回头把实际运用一看，发现自己会订得太宽松太不扯蛋，除了促进弯曲机市场的疯狂竞争，各类 ...

还不如180°弯曲，但是反过来想想，从专家到评审到机械厂商等都是要吃饭的。。。

a楚西 · 发表于 2018-12-18 19:04:00

今天刚参加了讨论会，说到这事，发现是标准不太明确惹的事。从标准技术要求的分开的弯曲试验和反弯弯曲试验两个参数来看，我是认同反向弯曲时同为（6~25）5D的，首先，1499.2标准技术要求明确把工艺性能明确分为“弯曲性能”和“反向弯曲性能”，这说明“正向弯曲”并不等于弯曲性能试验，它只是表明弯曲方向，而且只是“反向弯曲性能”试验的一个前提步骤而已，所以它的要求是5D，其次，如果技术参数为“正向弯曲性能”和“反向弯曲性能”，那么把反向弯曲时的正向弯曲步骤认为该引用前面的4D，这倒说得通，再次，如果反向弯曲性能试验的5D规定，只是为了-20时用，这弯心没起到任何作用..........但关键问题是：58900标准里，反向弯曲第二种形式里，同时画了正向弯典和反向弯曲的示意图，虽然没有在弯心上标明4D或5D，但很明显，有个圆圈比另一个大一点，呵呵！于是有了争议......