门窗检测中空气流量测量系统的校准

文安国丰

校准按照1、2、4、8、16、32个孔的顺序依次校准，但对开口位置没做具体要求，这个大家都是如何去做的？另外当空气流量误差超过5%应进行修正，这个误差值是指各个孔的误差值还是6个孔的平均值？

a楚西

这个应该请教一下计量院，如何给设备准确度一个修正值；这个误差应该是实测值与真值的误差。我觉得应该是设备第一次拼装（或大修、搬迁等）完毕，风速测量仪检定合格，标准板校准首次测得的流量数据作为基准，后续周期校准若发现偏离原来状态5%，应给出修正系数，

文安国丰

:)

罗跃

开孔位置无所谓，因为每个孔都一样大了，这个标定就是用已知的漏风量跟电脑的显示值对比，根据实测值和理论值的比来调整电脑的示值偏差。我没记错的话，一个孔的流量是10

a楚西

罗跃 发表于 2016-1-27 17:08
开孔位置无所谓，因为每个孔都一样大了，这个标定就是用已知的漏风量跟电脑的显示值对比，根据实测值和理论 ...

100pa压差下一个孔单测流量是在10立方每小时左右，但随着开孔增多，就不成比例了。主要是这方面没有一个校准的标准，但不知你能否提供一个厂家校准板的相关说明书不？？而且我认为这是一个系统，影响其准确度的因素比较多，如果标准孔有个理论值，有点是仅仅去反校准风速仪的意思，如果一孔和多孔客观上没有准确的倍数关系，应用到实际检测各型各样的门窗，没有比对意义，更没有科学规律可言了。你觉得呢？！

罗跃

a楚西 发表于 2016-1-27 22:14
100pa压差下一个孔单测流量是在10立方每小时左右，但随着开孔增多，就不成比例了。主要是这方面没有一个校 ...

校准板这个开孔是成比例的，因为流量计现场的计量比较麻烦，所以主要还是要自己每半年自校。当初我们做省的能力验证的时候用的样品也基本跟校准板一样。只是有一个孔比较特殊。

罗跃

a楚西 发表于 2016-1-27 22:14
100pa压差下一个孔单测流量是在10立方每小时左右，但随着开孔增多，就不成比例了。主要是这方面没有一个校 ...

这个校准是实际值漏风量和电脑的显示值上的误差，不管是门窗还是其他，它测的只是漏风量。实际漏风跟电脑显示误差在允许范围内就好了，相当与计量校准的示值误差

a楚西

罗跃 发表于 2016-1-28 08:18
校准板这个开孔是成比例的，因为流量计现场的计量比较麻烦，所以主要还是要自己每半年自校。当初我们做省 ...

是的，我是说流量跟开孔个数不成倍数关系，比如说，开1孔是10，开2个孔就不是20，会多一点，开四孔会到50~60；开32孔不会是320，可能会400左右了；这里面好像有个递增系数，但没有相关标准给出，所以说理论值难以确定。能力验证是组织方制定的一个方案（标准），因为孔太多，流量就不稳定，测量误差会放大，难以制定统一标准，所以一般只能弄一个，但直径用大有小，防止机构之间串通。

罗跃

a楚西 发表于 2016-1-28 08:36
是的，我是说流量跟开孔个数不成倍数关系，比如说，开1孔是10，开2个孔就不是20，会多一点，开四孔会到50 ...

这个总的流量增加了，误差流量肯定增加。因为标准误差是按百分比算的

a楚西

罗跃 发表于 2016-1-28 08:58
这个总的流量增加了，误差流量肯定增加。因为标准误差是按百分比算的

这不是误差的问题，这是一个没弄清的自然规律，一根头丝受不了多少力，十根头发线就算不绞合在一块，抗拉力也绝不是一根头发丝的10倍......我刚才和紫薇技术员问了下，他也说不清楚了，标准板没有一个标准，制作依据也就是7106，一个孔流量10可以看作一个“经验值”，（但以经验值作为标准，你觉得站得住脚吗？？）你可以试一下，一个孔10，可能实测误差不大，但32孔，会吓坏你的，这么多孔到底依哪组孔的呢？？？要说实际应用的话，依哪组孔或平均值和实际检测都挂不上钩，所以这个理论值不能确定，确定了也没有用。我倒是认为，只要修正值稳定，倒是可以说明设备性能稳定，但可惜这个是校准，并不是期间核查呀。