门窗检测中空气流量测量系统的校准

a楚西

楼主是新设备吗？能不能把你的校准数据发上来，让大伙看一下呀？都在这里不切实际地空争，心里没底呀，我也是很多年前的一点感知哦

文安国丰

具体校准还未做，这是我现在存在的疑问？校准试验做6个孔，再算上正负压分别计算，这12个修正系数是如何处理的

a楚西

文安国丰 发表于 2016-1-28 14:40
具体校准还未做，这是我现在存在的疑问？校准试验做6个孔，再算上正负压分别计算，这12个修正系数是如何处 ...

这个倒是好说，如果所有正压流量1孔至32孔实测结果变异不大，取个平均值作为系统正压流量计算的修正值，没有标准，写个作业指导书好了，以后就这么定。如果1孔到32孔的其本身的变化比较大，比如说1孔可控在5%内，到32孔时偏差到20%，那真不好说了，你去按平均值10%左右修正吗？如果本身原理上就有问题，是不是新设备出厂就得有个很大修正值啊？？所认我觉得这里面有问题，就跟试块一样，你要说有强度可比性，那就都按150的立方体试件作为标准试件，否则，比对就没有意义了。好几年了，设备搬迁我们做过一次，一孔时10.2、9.7这些差不多，到32孔时，算起来流量380左右了，偏差（380-320）/320*100%=19%了逐步增大跑偏，所以我觉得这个不是想象中的情况，于是作弄了个和第一次比较，以最大偏差的数据作为修正系数所以基本上都会是合格的了

文安国丰

谢谢，主要是没做校准，不知道数据会出现什么情况

罗跃

文安国丰 发表于 2016-1-28 14:40
具体校准还未做，这是我现在存在的疑问？校准试验做6个孔，再算上正负压分别计算，这12个修正系数是如何处 ...

设备一般都是可以在软件上修正的，我用的合兴、紫薇的设备都是，一孔二孔四孔修正都是分开的，不懂的话可以问厂家

罗跃

a楚西 发表于 2016-1-28 09:24
这不是误差的问题，这是一个没弄清的自然规律，一根头丝受不了多少力，十根头发线就算不绞合在一块，抗拉 ...

您的意思应该是多孔的漏风会影响单孔漏风速度，可能导致单孔漏风比单个孔试验的漏风不对等。但这个误差是不是很大，没有具体说法。还是根据标准走

a楚西

罗跃 发表于 2016-1-28 16:55
您的意思应该是多孔的漏风会影响单孔漏风速度，可能导致单孔漏风比单个孔试验的漏风不对等。但这个误差是 ...

我的意思是假设凌单孔子的渗透量为10,双孔的渗管量不会是20 ,32孔的渗透量也不会是320,这里在有一个效应问题，不是倍数关系；我以前的实测经验证明这是只是一个假设，实测结果也让人大失所望，所以我觉得这个标准值不可靠，但也不知道是不是困为我设备的问题，所以需要实践数据来证明是不是“两人力量大于一个人力量的两倍”这个理论！

罗跃

a楚西 发表于 2016-1-28 22:01
我的意思是假设凌单孔子的渗透量为10,双孔的渗管量不会是20 ,32孔的渗透量也不会是320,这里在有一个效应 ...

您的检测数据应该是所有孔采用一个修正值的时候得出来的吧。

文安国丰

文安国丰 发表于 2016-1-28 14:40
具体校准还未做，这是我现在存在的疑问？校准试验做6个孔，再算上正负压分别计算，这12个修正系数是如何处 ...

设备一般都是可以在软件上修正的，我用的合兴、紫薇的设备都是，一孔二孔四孔修正都是分开的，不懂的话可以问厂家
实际情况是在试验中是没有开孔，那校正系数怎么算？

a楚西

门窗在标准上存在的问题不少，校准板看来也没有一个标准，就连这个开孔直径是多大、每孔标准流量是不是10 ？这些都找不到一个条款；何来当开32孔时，标准流量应该是320呢？如果这个理论是真的，那正负压分开的每六组数据就只有一个修正值，很好办了，门窗检测试验时在软件里让输入系数自动修正得出结果，或导出流量数据人工修正都可以；如果各组开孔流量没有倍数关系，那只能在检测时根据实测流量数据大小，对应导入不同孔数时测得的修正系数了？？？比如说校准得到正压下开16孔时校准偏差为（182-160）/160*100%=13.8%，修正系数就应该是160/182=0.88；当检测某窗正压渗透量在180左右时，就应乘以修正系数0.88了，其它各阶同理.......是不是有这么复杂啊？？