应该采用GB 50204—2002还是GB50204-2015哪一本规范进行验收？

03cskun

资深民工 发表于 2016-7-30 19:13
规范作废更换后自然按照最新现行规范执行，老规范已经没有法律效力。
虽然在一个工程中遇到使用不同版本 ...

比如注册考试， 2011年还是考 混凝土结构设计规范（GB 50010-2002）,是不是采用GB 50010-2010进行评分？
设计院2012年出图，当然会参考一下GB 50204—2002。要是GB 50204—2015比GB 50204—2002严格得多，中国许多工程不是还没有竣工就应该报废了？
分明采用清朝的剑斩明朝的官，采用现代建筑标准评估古代建筑。

03cskun

比如注册考试， 2011年还是考 混凝土结构设计规范（GB 50010-2002）,是不是采用GB 50010-2010进行评分？
设计院2012年出图，当然会参考一下GB 50204—2002。要是GB 50204—2015比GB 50204—2002严格得多，中国许多工程不是还没有竣工就应该报废了？
分明采用清朝的剑斩明朝的官，采用现代建筑标准评估古代建筑。

03cskun

有个工程，2009出图，按照混凝土结构设计规范（GB 50010-2002）,GB 50204—2002 设计，施工时间为2010年-2016年3月，
设计院、验收单位是不是按照新标准GB 50010-2010、GB 50204—2015重新设计重新验收？
或者按照下部分按照旧标准，而上部按照新的标准呀？
要是按新标准验收承载力不足，GB 50204—2015验收严格得多，是不是把工程炸掉，重新来过？

03cskun

所以
由于必须每个工程必须持续几年，官方准是设定“考试大纲”（“大纲注明”：设计规范、验收规范“），当然我们还没有找到。
驾驶车辆得行车可以瞬时有约束力，所以这两者不具有可比性。

资深民工

03cskun 发表于 2016-7-30 20:44
所以
由于必须每个工程必须持续几年，官方准是设定“考试大纲”（“大纲注明”：设计规范、验收规范“）， ...

我高兴说说，你高兴听听，没有任何责任和义务，如果你为了保持一致性，继续使用作废的规范与我何干？
本人是从事水工试验的，那座水库、电站不是需要几年时间。
只有在你这里看到这种执行规范的方法，见识了。

03cskun

要是新的验收规范变得严格，导致出现原来已经做好的桩基承载力不足的情况，必须修改原设计文件，请问怎么办？
呵呵

03cskun

我们只是学术的交流学习讨论
没有意思。
实际是质监站叫你用什么标准就是什么标准
我们有根据，也是没有用，何况现在还找不到

03cskun

资深民工 发表于 2016-7-30 21:47
我高兴说说，你高兴听听，没有任何责任和义务，如果你为了保持一致性，继续使用作废的规范与我何干？
本 ...

即便不需要几年， GB50204-2015的执行日期是2015年9月1日，你的工程一个月就搞好了（2015年8月15日至2015年9月15日），

要是新的验收规范变得严格，导致出现原来已经做好的桩基承载力不足的情况，必须修改原设计文件，请问怎么办？
呵呵

03cskun

从事水工试验的，照样存在这样的问题

资深民工

03cskun 发表于 2016-7-30 21:56
从事水工试验的，照样存在这样的问题

几十年来阁下的做法本人首见。
假如出现你所说按照老规范合格新规范不合格的情况，试验还是需要按照新规范判定不合格（为自己的报告负责，不可以使用没有法律效力的作废规范，否则报告无效），这是试验的责任。至于是否需要补强，那是业主、监理去找设计的问题。如果业主担心，试验方可以提出做结构试验，检测变形供设计参考。
再举个类似的例子：某大坝C20龄期为60天粉煤灰混凝土施工阶段发现大量不合格，试验室自然不敢修改数据出假报告，一拖再拖，施工方找了监理找了设计，将此混凝土龄期改为180天，还是不合格，最后改为360天，360天后勉强合格过关。
就是说各负其责，试验要明确自己的权限职责，关于设计的有设计考虑，业主要是都不担心，和试验室有什么关系？你要保证自己的数据真实准确，依据可靠，到哪里都站得住脚就可以了。
是否需要修改设计，业主和监理会去找设计磋商和试验无关，作为试验人员，哪怕你个人有设计能力，你在试验的岗上没有权力去干涉设计。