请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

工程检测论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问移动社区

手机扫码登录更安全

楼主: dingpengge

[新问题] 关于泵送混凝土板的回弹

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-12-8 17:42:03 | 显示全部楼层
标准管理系统

这个修正应该是对非泵送混凝土板。
但现在还有多少是非泵送混凝土呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-10 08:10:53 | 显示全部楼层
按照非泵送进行修正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-20 08:28:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 17:33:42 | 显示全部楼层
薄壁构件不易回弹,如回弹必须加固处理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-4 19:00:03 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
本帖最后由 资深民工 于 2017-6-5 11:56 编辑

为这个问题我曾和某个大省质检站“专家”争辩过,他说可以,我说不可以;
我说不可以的理由是,在薄板上打回弹数值偏低的影响客观存在,在楼板上率定回弹仪时怎么也达不到80正负2,只有把钢砧置放在楼板下有混凝土过梁处才可以,否则达不到78(钢砧质量那么大都无法消除楼板震动的影响),率定时有钢砧影响都如此那么回弹楼板时没有钢砧得到的数值显然偏低失真;
那个“专家”说可以似乎也有点道理,因为用回弹仪检测楼板得到的数值偏低,他认可偏低的数值,如果这个偏低的数值合格,那么这个楼板的混凝土显然是合格的超标的,质检站很满意,实际是提高了验收标准;
按照这个“专家”的说法,我以为是不公平的,第三方试验室要公正出具检测结果,如果这个楼板混凝土是刚好合格,那么回弹结果就一定是不合格,这样对于施工方或者商混公司就显然不公。
回弹仪检测薄板主要是撞击时薄板位移震动,非要检测我认为挑靠近混凝土大梁处以减小楼板震动的影响,尽管如此我相信数值还是偏低。结论是,合格就好(实际强度更高),如果不合格,你就要考虑这个因素有所预见告知委托方,免得最终抽芯检测合格,而你的回弹检测不合格造成对检测单位的不良影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-5 10:34:48 | 显示全部楼层
混凝土表面和底面回弹差异性太大,在统计数据中无法建立函数关系,而侧面可以,所以在检测板强度时一般用同批浇筑的梁来代替。
在宣贯回弹法标准时文恒武亲口说过,回弹法不适合泵送混凝土浇筑面的底面和顶面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-6 16:14:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-7 11:28:30 | 显示全部楼层
角度是底面 可以换算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-8 14:44:30 | 显示全部楼层
工程检测网检测交流官方QQ群
回弹法可以向上或向下打的,需要进行一个角度修正。只要不打在粗糙的表面就可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-24 14:53:05 | 显示全部楼层
加藤小新 发表于 2016-11-25 11:53
那检测楼板的泵送混凝土强度,我们该怎么做?之前的检测方法都是有问题的 ...

看看当地的地标有没有发布或者有没有当地的泵送底面或者表面的测强曲线,要不就用钻芯法来检测
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广播台
招聘信息台 我也要招聘

QQ|小黑屋|手机版|工程检测网检测论坛 ( 苏ICP备09082304号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 21:00 , Processed in 0.082184 second(s), 19 queries .

咨询电话:0571-87163301

Copyright © 2012-2020, 工程检测论坛.

快速回复 返回顶部 返回列表