关于泵送混凝土板的回弹

dingpengge · 发表于 2016-12-8 17:42:03

yeguoyao1990 发表于 2016-12-8 17:23
有90度修正的吧

这个修正应该是对非泵送混凝土板。
但现在还有多少是非泵送混凝土呢？

13012290578 · 发表于 2016-12-10 08:10:53

按照非泵送进行修正

那时蝴蝶 · 发表于 2016-12-20 08:28:41

这个话题好值得研究

changjingui · 发表于 2017-6-4 17:33:42

薄壁构件不易回弹，如回弹必须加固处理

资深民工 · 发表于 2017-6-4 19:00:03

本帖最后由资深民工于 2017-6-5 11:56 编辑

为这个问题我曾和某个大省质检站“专家”争辩过，他说可以，我说不可以；
我说不可以的理由是，在薄板上打回弹数值偏低的影响客观存在，在楼板上率定回弹仪时怎么也达不到80正负2，只有把钢砧置放在楼板下有混凝土过梁处才可以，否则达不到78（钢砧质量那么大都无法消除楼板震动的影响）,率定时有钢砧影响都如此那么回弹楼板时没有钢砧得到的数值显然偏低失真；
那个“专家”说可以似乎也有点道理，因为用回弹仪检测楼板得到的数值偏低，他认可偏低的数值，如果这个偏低的数值合格，那么这个楼板的混凝土显然是合格的超标的，质检站很满意，实际是提高了验收标准;
按照这个“专家”的说法，我以为是不公平的，第三方试验室要公正出具检测结果，如果这个楼板混凝土是刚好合格，那么回弹结果就一定是不合格，这样对于施工方或者商混公司就显然不公。
回弹仪检测薄板主要是撞击时薄板位移震动，非要检测我认为挑靠近混凝土大梁处以减小楼板震动的影响，尽管如此我相信数值还是偏低。结论是，合格就好（实际强度更高），如果不合格，你就要考虑这个因素有所预见告知委托方，免得最终抽芯检测合格，而你的回弹检测不合格造成对检测单位的不良影响。